Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ПРАЙМ, 4 апреля 2019 г.

Суд рассмотрит апелляцию «Росгосстраха» по спору о брендах на 151 млрд руб.

401 просмотр

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг рассмотрит жалобу «Росгосстраха» на решение нижестоящего арбитража, отклонившего его иск к страховой компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» (КЛСЖ, прежнее название — «РГС-Жизнь»), президентом которой является Евгений Гинер, о взыскании около 151 миллиарда рублей за неправомерное, по мнению истца, использование брендов.

Как следует из определения суда, истец требует отменить принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы и удовлетворить иск. Представитель истца заявил в суде первой инстанции, что прежнее руководство «Росгосстраха» в феврале 2017 года заключило с ответчиком на заведомо нерыночных условиях лицензионный договор, по которому передало «РГС-Жизни» право использования 13 товарных знаков. Ставка роялти составляла 15 тысяч рублей за товарный знак в квартал, что в 28 тысяч раз ниже рыночной цены.

Истец просил признать сделку недействительной как заключенную с целью причинения ущерба и в результате сговора. «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере более 2 миллиардов рублей, а также компенсацию за незаконное использование брендов в размере около 149 миллиардов рублей. Истец заявил, что использование его товарных знаков позволило «РГС-Жизни» в 2017 году собрать 57 миллиардов рублей страховых премий, а в 2018 году, когда началось перебрендирование, сборы снизились в четыре раза.

Ответчик иск не признал, заявив, что лицензионные соглашения между сторонами действовали на протяжении более 12 лет на аналогичных условиях, и все это время истец своим поведением подтверждал действительность сделки, в частности, принимал лицензионные платежи. Представитель КЛСЖ также выразил несогласие с оценкой истцом стоимости использования брендов. По его словам, согласно открытым данным балансовая стоимость 55 товарных знаков «Росгосстраха» составляет всего 13,5 миллиона рублей.

Арбитраж Москвы согласился с доводами ответчика, что истец своими действиями «проявлял волю на сохранение сделки», а также на аналогичных условиях заключал лицензионные соглашения с другими контрагентами. Как отметил суд, утверждение истца, что его вознаграждение за использование товарных знаков должно составлять именно процентное соотношение от выручки «РГС-Жизни», а именно 3,3%, «противоречит как положениям Гражданского кодекса РФ, так и сложившейся судебной практике».

Группа «Открытие» и бывший основной собственник «Росгосстраха» Хачатуров в 2017 году заключили соглашение о разделе страхового бизнеса. Впоследствии контроль над «Открытием» и «Росгосстрахом» перешел к государству. В настоящее время «РГС» и его дочерние компании ведут ряд судебных разбирательств по искам о причинении убытков со структурами бывших руководителей.

В материале упоминаются: Компании, организации: Капитал Лайф Страхование Жизни (Капитал Life, КЛСЖ) 762 Росгосстрах, ПАО СК 11078 Росгосстрах-жизнь (РГС Жизнь) 928 [Капитал Лайф Страхование Жизни (Капитал Life, КЛСЖ) 762]

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »